PAN-enquête 2 – De verwerking van vondstmeldingen door PANPAN-enquête 2 – De verwerking van vondstmeldingen door PANIn opdracht van PAN plaatsen wij hier met enige regelmaat een korte enquête. Op deze manier krijgt PAN informatie over jullie ervaringen met de organisatie en de website. De enquêtes gaan telkens over een specifiek onderwerp. Met de uitkomsten van de enquêtes kan PAN zich verbeteren. De antwoorden die jullie invullen worden anoniem met PAN gedeeld. Deze keer is het onderwerp: ‘De verwerking van vondstmeldingen door PAN’.Demografische gegevensOm de antwoorden beter te kunnen duiden worden een aantal demografische vragen gesteld.Wat is je geslacht?* Wat is je geslacht?*KiezenManVrouwZeg ik liever nietTot welke leeftijdsgroep behoor je?* Tot welke leeftijdsgroep behoor je?*Jonger dan 1818-2425-3435-4445-5455 en ouderIn welke provincie woon je?* In welke provincie woon je?*KiezenDrentheFlevolandFrieslandGelderlandGroningenLimburgNoord-BrabantNoord-HollandOverijsselUtrechtZeelandZuid-HollandBen je lid van de DDA Nederlandse vereniging voor metaaldetectie?* Ben je lid van de DDA Nederlandse vereniging voor metaaldetectie?*JaNeeMijn archeologie/erfgoed-profiel (meerdere antwoorden mogelijk):* Mijn archeologie/erfgoed-profiel (meerdere antwoorden mogelijk):*Meerdere antwoorden zijn mogelijk. Met de optie ‘Anders, namelijk…’ kan je nog aanvullende informatie geven.Ik zoek vooral met de metaaldetectorIk zoek vooral zonder metaaldetectorIk zoek niet, maar ben actief als vrijwilliger in de archeologie of gewoon geïnteresseerdIk werk in de archeologieIk studeer archeologieAnders, namelijk…Anders, namelijk… Anders, namelijk…Vul hier je eigen antwoord in als geen van de bovenstaande opties of nog een extra optie op jou van toepassing is.De verwerking van vondstmeldingen door PANPAN verwerkt vondstmeldingen door ze te valideren (= determineren) met een PAN-referentietype. Na validatie is de vondstmelding op de publiekssite te zien. Het maken van de referentietypen en het valideren van de vondsten wordt door het PAN-specialistenteam gedaan. Dit team kan jaarlijks ongeveer 10.000 vondsten valideren, terwijl er gemiddeld zo’n 20.000 vondsten per jaar binnenkomen. Hierdoor is in de loop der tijd een wachttijdvoor het valideren van vondsten ontstaan. De referentietypen waarmee gewerkt wordt, zijn nog in ontwikkeling. Voor een deel van de vondsten is nog geen referentietype en/of voorbeeldtekening beschikbaar. Er wordt voortdurend gewerkt aan het uitbreiden van de referentietypen.Via onderstaande vragen horen we graag jouw ervaring met de verwerking van vondstmeldingen door PAN.PAN verwerkt vondstmeldingen door ze te valideren (oftewel determineren en publiceren op de publiekssite) met behulp van een PAN-referentietype. In een referentietype staan minimaal een beschrijving en datering en vaak ook een voorbeeldtekening.Wat vind je van deze werkwijze?* PAN verwerkt vondstmeldingen door ze te valideren (oftewel determineren en publiceren op de publiekssite) met behulp van een PAN-referentietype. In een referentietype staan minimaal een beschrijving en datering en vaak ook een voorbeeldtekening.Wat vind je van deze werkwijze?*Prima, ik ben tevreden met deze werkwijze. Goede referentietypen zorgen voor een betrouwbare determinatie van vondsten.Ik heb mijn twijfels over deze werkwijze, maar ik weet ook niet wat voor werkwijze beter zou zijn.Ik had liever een andere werkwijze gezien, namelijk: ….Geen mening/weet ik niet.Liever een andere werkwijze Liever een andere werkwijzeBeschrijf kort welke werkwijze jij liever zou zien en waarom.ReferentietypenWat vind je van de bestaande referentietypen in PAN?* Wat vind je van de bestaande referentietypen in PAN?*Prima, ga zo door! Ik ben zeer tevreden met de bestaande referentietypen.Ik ben tevreden, maar er is nog ruimte voor verbetering. Toelichting: ..…Ik ben niet tevreden. Toelichting: …Geen mening/weet ik niet.Anders, namelijk: ….Toelichting ToelichtingZie je ruimte voor verbetering, ben je niet tevreden of heb je de optie ‘Anders, namelijk…’ gekozen dan kan je nog aanvullende informatie geven.StellingHet maken van goede referentietypen en het verwerken van ca. 20.000 vondstmeldingen per jaar kost veel tijd. Daardoor is er een aanzienlijke achterstand in de validatie (= determinatie en publicatie op de publiekssite) van vondsten ontstaan.Geef aan welke stelling het best bij jou past:* Geef aan welke stelling het best bij jou past:*Ik vind het niet erg dat er een aanzienlijke validatieachterstand is. Het is belangrijker dat de vondstinformatie goed opgeslagen is.Jammer dat er een aanzienlijke validatieachterstand is, maar ik heb er begrip voor. Komt vast goed.Ik vind het niet acceptabel dat er een aanzienlijke validatieachterstand is, maar ik heb er vertrouwen in dat het de komende jaren opgelost gaat worden.Ik vind het niet acceptabel dat er een aanzienlijke validatieachterstand is, daarom ben ik gestopt met melden bij PAN.Ik heb een andere mening, namelijk….Toelichting ToelichtingHeb je een andere mening dan kan je nog aanvullende informatie geven.Redelijke termijn voor validatieWat vind jij een redelijke termijn voor validatie door PAN (determinatie + publicatie op de publieke website) na de vondstmelding?* Wat vind jij een redelijke termijn voor validatie door PAN (determinatie + publicatie op de publieke website) na de vondstmelding?*Binnen 3 maanden.Binnen 3 tot 12 maanden.Binnen 2 tot 3 jaar.Maakt mij niet uit.Anders, namelijk: ….Toelichting ToelichtingHeb je een andere mening dan kan je nog aanvullende informatie geven.Alvast zichtbaar maken niet gevalideerde vondstenPAN overweegt om nog niet gevalideerde vondsten alvast zichtbaar te maken op de publiekssite. In dat geval worden alleen een foto en een korte omschrijving getoond, met de vermelding dat de vondst nog officieel gevalideerd moet worden. Wat vind je van dit idee?* Wat vind je van dit idee?*Goed idee! Fijn dat de vondsten dan voor iedereen alvast zichtbaar zijn.Goed idee, maar ik heb wel opmerkingen of suggesties: …Nee, geen goed idee. Het is beter dat er alleen gevalideerde vondsten op de publiekssite staan.Geen mening/ weet ik niet.Anders, namelijk: …Toelichting ToelichtingHeb je een andere mening, opmerkingen of suggesties dan kan je nog aanvullende informatie geven.Waardering PANOp dit moment geef ik PAN het volgende aantal sterren op de schaal van 1 (minst tevreden) tot 5 (meest tevreden):* Op dit moment geef ik PAN het volgende aantal sterren op de schaal van 1 (minst tevreden) tot 5 (meest tevreden):*Minst tevredenMeest tevreden Andere site vondsten Unieke muntschat Drenthe 7 oktober 2014 Het conserveren van archeologisch metaal (handleiding) 4 mei 2021 Digitale ledendag DDA 2021 Geannuleerd 25 maart 2021 DDA lineaal 6 september 2019
